Los Concejales de Neuquén Aprueba Polémica Ordenanza: Deudas, Ecotasa y Opacidad Financiera

En un giro sorpresivo, el Cuerpo de Concejales de la ciudad de Neuquén ha sancionado por mayoría una controvertida Ordenanza que aprueba la propuesta de CALF para el plan de pago de la deuda con CAMMESA. Este acuerdo, derivado de un Acta Acuerdo con la Secretaría de Energía de la Nación, busca regularizar las deudas generadas. Sin embargo, la medida ha suscitado críticas por su opacidad financiera y las condiciones favorables otorgadas en un contexto de incertidumbre económica nacional.

El acuerdo, respaldado por el MPN ( Claudia Argumero, Atilio Sguazzini, Claudio Domínguez, Maria M. Fernández, Dario Landeiro, Isabel Mosna) por el Bloque Frente de Todos ( Marcelo Zuñiga), por el Bloque Avanza Descamisado (Ana Servidio), (José Luis Artaza) por Juntos por el Cambio, (Guillermo Monzani) por Juntos por Neuquén y (Marcelo Bermudez)  Juntos Por El Cambio Pro.

El plan de pago de la deuda con CAMMESA, que incluye una quita del 40% y un financiamiento del 50% de la tasa de interés, se extenderá por 8 años. Sin embargo, la falta de claridad en la cifra acordada y su actualización durante la sesión ha generado confusión y críticas por parte de la oposición.

La cuota mensual, que según el presidente del bloque del MPN, Atilio Sguazzini, se establecerá en 289 millones de pesos por mes durante los 96 meses (8 años), ha despertado dudas sobre su impacto en los usuarios de CALF. Se establece un prorrateo entre los usuarios, con cuotas específicas para residenciales, pequeñas demandas, comercios y grandes usuarios.

Las cuotas se actualizará cada 6 meses en el cual no se especifica el porcentaje ni la modalidad del mismo. Los pagos serán, para categorías residenciales tendrán una cuota de $ 2.047.-, los TIG (pequeñas demandas) será de 3.360 pesos, serán mas perjudicados los comprendidos en T2 (comercios chicos y PYMES) será de $15.471.- y por ultimo los grandes usuarios T3 $149.797.

La inclusión de la ecotasa, con montos variables para distintos tipos de usuarios, ha generado controversia y críticas por su falta de justificación y planificación.

La concejala Cecilia Maletti de Libres del Sur ha cuestionado la opacidad en la decisión de incluir este ítem y ha sugerido una audiencia pública para brindar transparencia sobre su propósito y destino de fondos.

Desde el FIT, Priscila Otton ha destacado la naturaleza extorsiva de imponer nuevos pagos en la factura de la luz, especialmente con la ecotasa, cuya actualización semestral añade incertidumbre a los contribuyentes.

En medio de estas críticas, el proceso de aprobación de la ordenanza ha sido señalado por la falta de prolijidad y la ausencia de información clara sobre los nuevos tributos. La inclusión de la obra pública en la factura eléctrica ha sido cuestionada, enfatizando la necesidad de una mayor comunicación entre la cooperativa y sus asociados en lugar de depender exclusivamente de las decisiones del cuerpo de concejales.