Domingo 14 de Abril de 2024

11.4°

Neuquén

GENERALES

29 de enero de 2024

Aumentos Eléctricos Injustificados: Empresas Exigen Más, Ofrecen Menos

Empresas eléctricas exigen aumentos injustificados mientras ignoran problemas críticos. ¡La transparencia es clave para la confianza del usuario!" #mediosneuquen

"Empresas de Energía Eléctrica Buscan Aumentos Exorbitantes Mientras Ignoran Problemas Críticos en el Servicio"

Las empresas transportadoras de energía eléctrica han presentado demandas de aumentos astronómicos, llegando incluso al 255,7%. Este lunes, en la segunda audiencia pública convocada por el Ente Nacional Regulador de la Energía (ENRE), las compañías solicitaron una readecuación de ingresos, destacando su deseo de aumentos mensuales automáticos y sin demoras en los pagos de la Compañía Administradora del Mercado Mayorista Eléctrico (Cammesa).

Este pedido se produce después de que las distribuidoras metropolitanas Edenor y Edesur solicitaran aumentos promedio del 89% en la audiencia del pasado viernes 26 de enero. Sin embargo, la situación se torna aún más crítica cuando observamos la falta de inversión en mejoras en el servicio por parte de estas empresas.

A pesar de los problemas persistentes de cortes de luz en muchas provincias durante el verano, las empresas no han realizado las inversiones necesarias para garantizar un suministro eléctrico eficiente. La Canciller Diana Mondino ha sugerido incluso que los usuarios adquieran generadores eléctricos para evitar problemas de suministro, en caso de no poder hacer frente a los costos.

Lo más preocupante es que ninguna de las empresas ha presentado sus costos para justificar estos aumentos desorbitados. La falta de transparencia en este aspecto genera dudas legítimas sobre la necesidad real de tales ajustes.

La situación se agrava con las declaraciones de la subsecretaria de Planeamiento Energético, Mariela Beljansky, quien califica los subsidios actuales como "escandalosos". Mientras las empresas exigen más ingresos, el sistema de transporte eléctrico se encuentra saturado, actuando como un cuello de botella que impide la expansión de nuevas fuentes de generación, especialmente de energía eólica y solar.

Aunque el transporte eléctrico tiene una incidencia relativamente baja en la tarifa final, su papel es crucial para conectar la oferta y la demanda en un país tan extenso como Argentina. La falta de inversión en este aspecto contribuye al agotamiento del sistema.

En medio de este escenario, las empresas insisten en la necesidad de aumentar sus ingresos, alegando obsolescencia de instalaciones y recortes en inversiones. Sin embargo, es imperativo cuestionar si estas demandas son justificadas, considerando la falta de transparencia en los costos presentados.

La población merece un servicio eléctrico eficiente y confiable, pero las demandas de aumentos exorbitantes sin una justificación clara solo aumentan la preocupación y la desconfianza. En un momento donde la crisis energética se agudiza, es fundamental que las empresas asuman su responsabilidad y realicen las inversiones necesarias para garantizar un servicio eléctrico de calidad.

DETALLE POR EMPRESA
El detalle por empresa de las readecuaciones solicitadas y el porcentaje de aumento resultante es el siguiente:

Transener: $ 256.349 millones, equivalentes a un aumento del 209%, con una incidencia en la tarifa final de aproximadamente 3,1%.

Distrocuyo: $ 29.265 millones (249% y una incidencia cercana al 3,7%).

Transnea: $ 20.243,91 millones (114% y 1,7% de incidencia).

Transba: $ 122.920 millones (207% y 3,1% de incidencia).

Transpa: $ 28.818 millones (255,7% y 3,8% de incidencia).

Transnoa: $ 59.512,4 millones (207% y 3,1% de incidencia).

Transcomahue: no especificó montos ni porcentajes, pero aseguró que la incidencia en la tarifa del aumento requerido es del 0,5%.

Ente Provincial de Energía del Neuquén (EPEN): no dio precisiones sobre montos ni porcentajes.

Fuente: Telam



COMPARTIR:

Comentarios